Béatrice Zavarro : « L’indéfendable, n’est pas mon mot. C’est la vox populi »

• Quel était l'objectif de votre livre ? 

D'abord, laisser une trace, parce que c'est un dossier qui va rentrer dans l'histoire. Ensuite, parce que j'avais envie de faire passer à mes pairs les sentiments qui m'ont traversé pendant trois mois et demi, parce que j'étais seule à la défense. C'était important d’expliquer mon parcours, les raisons pour lesquelles je le défends et l'impact que ça a eu sur moi. Et faire un message d'espoir aux jeunes avocats en disant, ne lâchez rien parce que tout est possible.

• Pourquoi avoir accepté de défendre Dominique Pelicot ?

J'ai accepté de défendre Dominique Pelicot parce qu'il m'a demandé de le défendre, parce qu'il m'a fait confiance et qu'il n'y avait aucune raison que je n’ai pas une confiance réciproque et mutuelle. J'ai accepté en ce sens. Mais je vous le rappelle, quand j'accepte de défendre Dominique Pelicot, je ne sais pas encore ce que va devenir Dominique Pelicot. Pour moi, c'est un dossier, c'est un individu qui est incarcéré et qui me demande de le défendre. 

"J'ai réussi à le faire passer de monstre à humain"

• Dans ce livre vous racontez le procès depuis votre rôle d’avocate. Quel était votre but ? 

M. Pelicot avait reconnu les faits. On n'était pas sur une contestation de la matérialité, je n'avais pas de démonstration à faire sur la nature des faits. En revanche, je savais que le maximum légal encouru serait demandé. J'espérais, naïvement peut-être, que la Cour se détacherait de ses réquisitions à une année près, histoire de dire « j'ai compris votre message ». Mon message, c'était de dire « il a fauté, mais il y a un parcours de vie terrible. » Lors d’une reconnaissance des faits, votre rôle en tant qu'avocat, c'est d'expliquer ce passage à l'acte. On ne justifie pas, on explique.

• Estimez-vous que votre mission ait été réussie ? 

J’ai réussi ma mission, parce que c'est le seul qui a été plus ou moins apprécié, contre toute attente. J'ai l'impression, quand on m'en parle, que j'ai réussi quand même à le faire passer de monstre à humain, ce qui n'est pas négligeable. Mais je n'ai pas réussi ma mission. Si mon but était d'avoir à minima douze mois de moins dans la peine, non, je n'ai pas réussi.

• Comment vivez-vous la confrontation aux victimes lorsque vous défendez l’accusation ? 

C'est arrivé que l'on vienne me dire "Je crois que vous n'ouvrez pas les yeux". Mais dans un procès pénal, on ne fait pas de la morale. On fait du droit. Partant de là, j'entends que cela puisse affecter les gens qu'un homme soit défendu, mais c'est le propre de notre État de droit.

• Vous insistez sur la séparation entre le droit et la morale, avez-vous déjà pensé à utiliser la clause de conscience ? 

Quand vous êtes avocat, vous défendez. Je sais que certains de mes confrères ou consœurs peuvent effectivement la mettre en avant et se déporter d'un dossier, personnellement, je ne l'ai jamais utilisée.